抱歉，没有设计，只有解决问题

最近团队内部在讨论发表的交互优化和星球内时间线的改版，在经过五六次内部讨论后，我们内部产生了两种不同的意见，双方僵持不下。

争论的问题主要是针对星球内时间线的改版，因为日渐增多的内容类型，星球内的时间线嵌入了作业区和打卡区，此外还有置顶、提问等，导致时间线变得杂乱，没有重点，扩展性也不强。

A 方的观点：

支持改变时间线杂乱的现状，希望将现有的打卡区和作业区直接去掉，集中到发表的编辑框内引导用户完成打卡和作业。

A 方的理由：

1. 使用作业和打卡的星球和用户比例较低，改了对用户的影响不大。

2. 重要的内容都希望放在主题流，突出显示，什么都认为重要，等于都不重要。

3. 如果不彻底改版，而是做出妥协的方案，并没有达到「简化时间线」的目的。

4. 只要我们在发表的入口，做到足够明显的提示和引导，用户就不可能找不到他的打卡和作业。

B 方的观点：

支持改变时间线杂乱的现状，希望留下打卡区和作业区的入口，只能接受简化和统一入口的方案。

B 方的理由：

先说明我是支持 B 方的，我方的理由是：

1. 目前的作业区和打卡区，对打卡和作业的完成率、功能留存率都非常有帮助。

2. 用户正常使用流程是：进入星球内，先看到有任务，再去完成。

3. 去掉打卡区和作业区会严重影响用户的使用习惯；比如打卡，用户需要连续打卡，如果因为我们的改版导致用户断更，阻断了用户的连续打卡，相当于推倒了用户正在搭建的积木。

4. 当前的问题仅仅是时间线杂乱，无重点，扩展性差，并没有对星球内的利益相关方带来严重伤害。

5. 对于 A 方提出的影响的用户范围不大，持保留意见。根据我的观察，大部分活跃星球都会采用打卡和作业的方式来引导用户分享、发言，如果直接去掉两项功能区：

- 影响了 100% 的使用打卡和作业的用户。

**- 星主需要重新引导和教育使用不同版本的用户，其中的成本不是我们能承受的。 **

打个比方，我们整理自己家的时候，对于杂乱的东西是可以断舍离，你有权毫不犹豫地丢弃，造成的一切损失我们可以自己承担；但是你进到别人家时，如果你帮他人整理，不应未经允许直接将他人的东西丢弃，因为丢弃的不仅仅是物品，还有习惯。

引用《微信背后的产品观》中的一句话：**没有设计，只有解决问题。**只有把问题解决好了，才是做了一个好的设计，但不是为了去做设计而去解决问题。

反思一下，这次讨论过程中我还因为不够坚定，甚至妥协了，当我拿出 A 方的方案来评审时，面对质疑，我甚至无法说服质疑该方案的同事，因为我自身也不能完全支持这个方案。在研发同事的鼓励下，我才坚定了自己的想法，在此非常感谢同事们的支持。